تشير المعطيات المتوافرة حتى السادس من مارس 2026 إلى أن فكرة الدفع بفصائل كردية إيرانية متمركزة في إقليم كردستان العراق نحو داخل إيران لم تعد مجرد تسريب إعلامي، بل خياراً يُناقش داخل دوائر القرار في واشنطن في سياق توسيع الضغط على طهران. تقارير صحفية وتصريحات رسمية تحدثت عن اتصالات مع قوى كردية معارضة للنظام الإيراني وإمكانية شن عمليات عبر الحدود.
لكن هذا السيناريو، رغم جاذبيته العسكرية الظاهرية، يحمل مخاطر استراتيجية بالغة: فهو قد يحول الحرب من مواجهة بين دول إلى صراع داخلي متعدد القوميات داخل إيران، وقد يفتح الباب أمام تدخلات إقليمية من تركيا والعراق، وربما يعيد إشعال المسألة الكردية على مستوى الشرق الأوسط بأكمله. والمتغير الأكثر تأثيراً في هذا السيناريو كله — والأقل حضوراً في النقاش — هو أربيل نفسها: الكردية وغير الإيرانية وغير الأمريكية، والمحاصرة بين ولاءات متناقضة في حرب لم تختَرها.
من الكواليس إلى النقاش العلني
بعد أيام من الضربات الأمريكية الإسرائيلية التي استهدفت القيادة الإيرانية، بدأت ملامح سيناريو جديد تتشكل في كواليس الحرب: فتح جبهة داخلية في غرب إيران عبر الفصائل الكردية المسلحة. الفكرة التي كانت حتى وقت قريب مادة نقاش في مراكز التفكير تحولت فجأة إلى خيار يُتداول علنياً في واشنطن.
خلال الأيام الأخيرة نقلت تقارير صحفية عن مصادر مطلعة أن فصائل كردية إيرانية أجرت مشاورات مع مسؤولين أمريكيين حول إمكانية مهاجمة قوات الأمن الإيرانية في غرب البلاد. وفي تصريحات لوسائل إعلام غربية لم يستبعد الرئيس ترامب فكرة عبور مقاتلين أكراد إلى إيران، بل وصف ذلك بأنه سيكون 'أمراً رائعاً' إذا حدث. هذه التصريحات، حتى وإن جاءت بصيغة عامة، تعكس أن خيار استخدام القوى المحلية داخل إيران بات جزءاً من النقاش الاستراتيجي حول كيفية إدارة الحرب.
لكن السؤال الذي يفرض نفسه اليوم ليس فقط ما إذا كانت هذه الجبهة ممكنة — بل ما إذا كانت المنطقة قادرة على تحمل تبعاتها، وما إذا كانت الجهة التي تُفترض محوريتها في هذا السيناريو — إقليم كردستان العراق — ستقبل أن تكون ورقةً في يد الآخرين مرة أخرى.
الجغرافيا السياسية للجبهة الكردية
يعيش نحو تسعة ملايين كردي داخل إيران، يتركزون أساساً في المحافظات الغربية المتاخمة للعراق وتركيا، في شريط جبلي يمتد من محافظة أذربيجان الغربية شمالاً إلى كرمنشاه جنوباً. هذه الجغرافيا الوعرة التي لطالما شكّلت بيئة ملائمة لحروب العصابات جعلت من المسألة الكردية إحدى نقاط الضعف الأمنية التاريخية في إيران — نقطة ضعف تعرفها طهران جيداً وتُديرها بمزيج من القوة والإغراء والعزل.
تتمركز في إقليم كردستان العراق عدة فصائل كردية إيرانية معارضة منذ سنوات، أبرزها الحزب الديمقراطي الكردستاني الإيراني وحزب كومله وحزب الحياة الحرة الكردستاني المعروف بـ PJAK والمرتبط أيديولوجياً بحزب العمال الكردستاني التركي. هذه الجماعات تمتلك قواعد ومقاتلين مدربين، لكنها ظلت حتى الآن محدودة القدرة على شن عمليات واسعة داخل إيران بسبب القيود السياسية التي فرضتها بغداد وأربيل، والتي تأتمر في هذا الملف جزئياً بضغوط طهران.
إيران تعرف نقطة ضعفها الكردية جيداً وتُديرها منذ عقود — الخطأ الاستراتيجي هو الاعتقاد بأنها لم تستعد للسيناريو الذي يجري تداوله اليوم.
لماذا قد يغري هذا الخيار واشنطن وتل أبيب؟
من الناحية العسكرية يوفر فتح جبهة داخل إيران مزايا واضحة: بدلاً من خوض حرب برية مباشرة مكلفة سياسياً وعسكرياً، يمكن استخدام فصائل محلية لخلق ضغط داخلي على النظام. الهدف الأساسي ليس إسقاط النظام سريعاً بل استنزافه وتشتيت قدراته — فإذا اضطرت طهران إلى نشر قوات إضافية في المناطق الكردية وتأمين خطوطها الداخلية، قلّ تركيزها على الجبهات الخارجية في الخليج والعراق وسوريا.
هذا الأسلوب ليس جديداً في الاستراتيجية الأمريكية: في الثمانينيات في أفغانستان ضد السوفييت، وفي العراق وسوريا بعد 2003، وفي ليبيا 2011. وفي كل حالة كان المنطق ذاته: القوى المحلية تُقاتل بدلاً من الجندي الأمريكي وتُعطي الضربة شرعية محلية.
لإسرائيل دافع إضافي: إبقاء إيران منشغلة داخلياً يُعيق قدرتها على إعادة بناء شبكات الوكلاء في المنطقة — حزب الله والحشد الشعبي والحوثيين — التي أُنهكت في الجولات السابقة. جبهة داخلية في غرب إيران تُكلّف طهران موارد لا تستطيع في وضعها الراهن تحمّلها.
حدود القدرة الكردية: ما يمكن وما لا يمكن
المبالغة في تقدير القدرة العسكرية للفصائل الكردية قد تقود إلى استنتاجات مضللة. هذه الجماعات خبيرة في حرب العصابات في التضاريس الجبلية، لكنها لا تمتلك القدرات اللوجستية أو التسليحية التي تمكنها من السيطرة على مدن كبيرة أو إدارة حرب تقليدية طويلة داخل إيران.
التجارب السابقة تشير إلى أن معظم التمردات الكردية داخل إيران ظلت محدودة جغرافياً وزمنياً، وغالباً تمكنت طهران من احتوائها باستخدام مزيج من القوة العسكرية والاستخبارات والإجراءات الأمنية. الدور الأكثر واقعية لهذه الفصائل إذا دخلت الحرب هو تنفيذ عمليات محدودة عبر الحدود وهجمات على مواقع أمنية وليس حملة عسكرية واسعة تغير ميزان القوى الداخلي.
وثمة عامل يُغفله النقاش الغربي: الانقسامات داخل هذه الفصائل نفسها. العلاقة بين PJAK والحزب الديمقراطي الكردستاني الإيراني ليست تحالفاً متيناً، بل علاقة متوترة أحياناً بسبب الاختلاف
أربيل تعيش حالة من التوازن الدقيق الذي بنته بجهد على مدى عقود. علاقتها مع إيران ليست عدائية — فطهران شريك اقتصادي رئيسي ومنفذ تجاري حيوي لإقليم محاصر برياً وليس له منفذ بحري. وعلاقتها مع إسرائيل وأمريكا أعمق مما يُعلن — استخبارية وأمنية واقتصادية — لكنها تدار في الظل لأن الإعلان عنها يكلّف الإقليم علاقته مع بغداد وطهران معاً.
السؤال الحقيقي الذي لم يُطرح بوضوح كافٍ: هل أربيل مستعدة لتحمّل التبعات إذا انطلقت من أرضها عمليات ضد إيران؟ والجواب ال
